苏联共产党意识形态工作的教训

　　27年前，中苏两个意识形态同源、有着相近历史经历的共产主义大党，两个有着相同政治、经济、文化制度背景的社会主义国家，为什么走上了截然相反的道路？如今，一个在世界的东方巍然屹立，一个业已分崩离析。是什么原因导致苏共垮台、苏联解体？本书从意识形态工作入手，探究意识形态瓦解在苏联解体中的作用。在剖析了苏联意识形态工作出现重大问题的原因及巨大危害之余，作者从中总结出社会主义国家要高度重视意识形态工作，从苏联的失败中汲取深刻教训。

　　张树华，中国社会科学院信息情报研究院院长、研究员、博士生导师，《国外社会科学》杂志主编，全国政协委员。
　　中央“马克思主义理论研究和建设工程”专家，中国翻译协会理事，中国政治学会理事，中俄友协理事，中国中亚友协理事，欧美同学会理事，留俄（苏）分会副会长，中国生产力学会理事，中国俄罗斯东欧中亚学会常务理事，中国社会科学院世界社会主义研究中心副主任，中国社科院青年中心副理事长，北京博士后指导委员会专家，浙江师范大学客座教授，中国新兴经济体研究会副会长，《政治学研究》杂志执行编委，俄罗斯科学院《经济与社会研究》杂志国际编委。
　　长期以来致力于政治理论、世界政治、比较政治等领域研究，在苏联－俄罗斯、民主化比较等研究领域影响较大。近年来在国内外重要刊物上发表论文、研究报告及文章300余篇，出版专著（译著）20余部（其中专著、主编9部），研究成果多次获中国社科院（省部级）颁发的优秀科研成果奖和优秀对策信息奖。曾主持或参加10余项国家社会科学基金项目、中国社科院重大（重点）课题研究。

居安思危·世界社会主义小丛书编委会
我们愿做报春鸟
引言
一 失去灵魂——指导思想的动摇
（一）缺钙与失魂：信仰的丧失
（二）苏共高层领导人的背叛、背弃、背离
二 失去主动权——领导体制的失灵
（一）组织领导弱化
（二）队伍建设不足
三 失去话语权——思想阵地的坍塌
（一）“里应外合”：来自西方的信息战和心理战
（二）“放任自流”：舆论阵地拱手让人
（三）改旗易帜：舆论战下的全面崩塌
四 思想蜕变的领域及表现
（一）领导文化建设与科学研究方面的失误
（二）历史虚无主义的泛滥
（三）文化建设的成就与失误
五 意识形态工作方式方法
（一）政治宣传与科学研究的关系
（二）地下刊物、“持不同政见者”与非政府组织
（三）政治思想工作的原则与方法
结语 不是尾声：苏联解体，谁之罪？怎么办？

　　引言
　　（一）
　　2018年是苏共解散、苏联解体27周年。30多年前，苏联东欧国家相继发生了一系列政治突变。这些突变直接导致共产党下台、国家政权更迭、发展道路改弦易辙、社会制度改变颜色。苏东剧变是国际共产主义运动史上的大事。苏联解体、冷战结束很大程度上改变了第二次世界大战后的世界政治版图。苏共垮台、东欧社会主义阵营的瓦解给国际共产主义运动带来了严重挫折，使得世界社会主义运动陷入低潮。
　　苏联曾是世界上两个超级大国之一，苏共是国际共产主义运动中第一大党。苏共、苏联对新中国革命和建设帮助最大、影响最深。东欧突变、苏联解体与苏联共产党的命运密不可分。苏共政治思想变质、苏共内部组织上的瓦解是国家分裂、苏共败亡的直接原因。今天，以苏共为代表的原苏联东欧地区共产党的兴衰历史仍然是我们的一面“镜子”。为保持我们党永续执政和维护国家的长治久安，有必要深入研究苏东剧变和苏共败亡的原因，总结共产党“掌好权”“执好政”的经验和失败的教训，以防重蹈苏共覆辙。
　　30多年前，中共和苏共两个意识形态同源、有着相近历史经历的共产主义大党，中苏两个有着相同政治、经济、文化制度背景的社会主义国家为什么选择了截然相反的道路？如今，一个在世界的东方巍然屹立，一个业已分崩离析——是什么原因导致苏共走向瓦解？
　　（二）
　　我们认为，研究苏共败亡和苏联瓦解既是一项严肃的、跨学科的学术课题，也是一项政治性和思想性很强的研究项目。多年来，苏共兴衰的历史始终是一面很好的“镜子”，应时刻对照检查，引以为鉴。苏共作为国际共产主义运动中的大党有着悠久的光荣革命历史，取得过辉煌的社会主义建设成就。但有着光荣传统和顶着金色光环的苏共却在成立90多年、执政70多年之后，失去了政权。有人形象地讲，苏共在拥有20万党员的时候夺取了政权，在拥有200万党员的时候打败了凶悍的德国法西斯，却在拥有近2000万党员的时候丢掉了政权，国家分崩离析。其中原因令人深思。
　　苏东剧变近30年以来，国内外政治界、学术界对苏共亡党、苏联解体的原因进行了多视角、多方法的探讨和研究，可谓角度不同、结论各异、众说纷纭。实际上苏东剧变不仅指通常意义上的统一多民族国家瓦解、社会主义阵营的垮塌，而且包含了社会制度改变颜色、道路改弦易辙、共产党的衰亡、国家政权更迭等含义。由此看来，导致苏东剧变的原因和因素复杂而繁多，可以罗列出政治性、经济性、社会的、思想的，历史的、现实的，军事的、民族的、体制性的，主观性的、内部的、外部的等诸多方面的因素。20多年来，对于苏联解体的原因国内外学者先后总结出50多种，如“体制僵化说”“经济落后说”“民族矛盾说”等。
　　毛泽东同志指出：“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”[1]进入20世纪80年代后，面对经济社会发展的困境，苏联和东欧国家也想进行一些调整，但在西方等各种势力的强大攻势下，这种调整偏离了正确方向，历史和现实的原因交织，推波助澜，终于导致1989年东欧国家先后发生剧变，1991年苏联解体、苏共解散，世界社会主义遭受重大挫折。
　　党的理论正确和牢固与否，直接关系着党的兴衰存亡和国家的前途命运。第一个社会主义国家苏联之所以会解体，具有光荣斗争历史的苏联共产党之所以会失去政权并顷刻瓦解，原因是多方面的，其中很重要的一条，就是理论上政治上出了问题。从赫鲁晓夫丢掉斯大林这把刀子，到戈尔巴乔夫公开背叛马克思列宁主义，前后经过30多年，指导思想上的多元化导致党内思想混乱，思想政治上彻底解除武装。苏联共产党从思想涣散走到组织瓦解，教训是很深刻的。今天，研究和反思26年前苏共垮台的那场惊心动魄的历史事件，我们认为，苏联解体关键在苏共，而导致苏共蜕变的关键问题又出在苏共内部。俄罗斯有句谚语，鱼从头上开始烂。而苏共蜕变又是首先从党内高层开始的，苏共高层的蜕变又是以思想理论的蜕变为先导。
　　（三）
　　党的领导是社会主义事业之基。党的领导关键是确立正确的路线与方向。路线是纲，纲举目张。党的正确领导是社会主义建设与改革成功的关键。戈尔巴乔夫在担任总书记的6年多的时间里，推行了一条“由削弱到放弃苏共领导地位”的错误路线。戈尔巴乔夫通过修改苏联宪法，取消了关于苏共作为领导核心的规定，盲目地推行西式的多党制和三权分立，削弱了国家力量，搞乱了社会，结果导致地区分离主义和民族分裂势力甚嚣尘上。苏共在境内外反共势力的合力进攻下被攻击、被瓦解、被摧毁。苏共作为国家政权的核心，作为凝聚苏联各民族力量的政治领导核心被动摇了、被打垮了、被推翻了，统一的苏联瓦解也就不可避免。一句话，没有党的领导，就没有苏联，也就没有社会主义事业。
　　坚持党的领导必须高度重视无产阶级事业接班人的问题，使党的最高领导权始终掌握在忠于马克思主义、忠于党、忠于国家和民族的人的手里。必须制定正确的组织路线，高度重视培养党的事业接班人，必须坚持党的民主集中制，加强对各级权力机关的监督。苏共的失败不是在战争中发生的，而是在和平的条件下发生的；苏共不是被下层群众起义推翻的，而是由党的领导人自己解散的。苏东国家共产党自己培养了“掘墓人”，并将党推进了“火葬场”。正是苏共执政后期高层领导人在思想上的背弃、在路线上的背离、在政治上的背叛导致苏共的败亡。
　　苏联的问题关键在党，关键在路线，关键在党的最高领导集体，关键在思想理论武装。党无正确的思想理论，就像人无精气神。生命后期失去了精气神的苏联共产党犹如失魂落魄的泥足巨人，土崩瓦解，轰然倒下。习近平总书记指出，苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党作鸟兽散，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。
　　（四）
　　意识形态指的是代表社会中统治阶级根本利益的信仰和一整套思想观念体系。它体现为人们对所在世界和社会的系统看法、见解、信仰、追求，对哲学、政治学、社会学、新闻学、法学、史学、宗教学、伦理学等学科的思考。意识形态工作就是以主导思想观念体系为基础而进行的宣传、解释、研究、传播、教育等活动，通常涉及理论研究、文化艺术、宣传鼓动、政治教育、大众传媒等众多领域。
　　在阶级社会里，意识形态领域历来是各种政治势力争夺和较量的战场。在意识形态领域，无产阶级政党不去占领，甚至拱手让与他人，无异于思想上自动解除武装，无异于政治上的投降。
　　意识形态工作关乎旗帜、关乎道路、关乎政治安全。党的十八大以来，习近平总书记对意识形态工作作出了一系列重要论述。2013年8月19日，习近平总书记在全国宣传思想工作会议上指出，经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。历史和现实反复证明，能否做好意识形态工作，事关党的前途命运，事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。[2]
　　与某些资产阶级政党蓄意隐瞒或模糊意识形态工作不同，无产阶级政党始终鲜明地重视思想理论建设，关注政治教育工作，时时刻刻防御西方敌对势力的“心理战”和“信息战”。在长期党建和执政过程中，苏共起初在意识形态工作领域创造了一些经验，末期却犯了严重的错误。在74年执政历史的中后期，苏共意识形态工作由教条、保守、僵化演变成意识形态自由化、多元化、西化等，脱离、背离、背叛了马克思主义的基本原理，造成党员丧失信仰、思想分裂，成为失魂落魄的“泥足巨人”，思想方向上摇摆不定，社会随之一盘散沙。面对内外敌对思潮的侵袭，苏共毫无还手之力，最终被送进了火葬场。因此，研究苏共败亡和苏联解体的思想根源和舆论原因，有助于科学地总结苏共在意识形态工作中的失误和教训。前车之鉴，应引以为戒。

　　一 失去灵魂——指导思想的动摇
　　正确的思想路线是马克思主义政党保持生命力的灵魂。苏共的教训在于，先是教条式地对待马克思主义，将其教条化、片面化、绝对化、凝固化，并机械地加以搬用，不善于把马克思主义与本国实际相结合。而当社会发展中积累了大量问题需要加以改革的时候，苏共不是与时俱进地发展马克思主义，而是放弃了马克思主义的指导地位。20世纪80年代中后期，苏共在思想路线上出现严重偏移，从原来的把马克思主义教条化、思想严重僵化的一个极端，转向了否定社会主义的历史、走资产阶级自由主义道路的另一个极端；从思想信仰上的动摇到在历史方面搞自我否定，导致民众思想混乱，信仰缺失，从而使庞大的苏共变成失去思想灵魂的“泥足巨人”，土崩瓦解。苏共放弃马克思主义思想路线留下了深刻教训。
　　马克思主义揭示了人类社会发展的客观规律，是认识世界、改造世界的强大思想武器。无产阶级政党应当始终将马克思主义作为自己的理论指导和行动指南，但马克思主义不是教条，需要在实践中不断检验和发展。进行社会主义建设的探索，就是要将马克思列宁主义的基本原理与本国的具体实践相结合，创造性地运用和发展马克思列宁主义，丰富马克思主义的理论宝库。教条地理解和盲目迷信，抑或完全抛弃，都不是对待马克思主义的科学态度。
　　邓小平曾讲道：“东欧、苏联的事件从反面教育了我们，坏事变成了好事。问题是我们要善于把坏事变成好事，再把这样的好事变成传统，永远丢不得祖宗，这个祖宗就是马克思主义。”[1]苏东剧变告诉我们，无产阶级政党必须始终坚持马克思主义，在实践中发展马克思主义，以马克思主义理论为指导，结合本国实际进行理论创新。